Inicio › Casos de Estudio › Marco de Puntaje de Salud del Cliente y Prevención de Churn

Marco de Puntaje de Salud del Cliente y Prevención de Churn

Un puntaje de salud compuesto ponderado, tiering de riesgo automatizado y un playbook para CSM con SLAs — construido para detectar churn prevenible 60–90 días antes de la renovación, no 60–90 días después del aviso. El modelo apuntaba a $3.2M en ARR en riesgo.

El problema

Los CSMs recibían aviso de una cuenta en riesgo cuando el cliente enviaba un email de no-renovación — demasiado tarde para salvarla realmente. Las señales de salud existían dispersas en analítica de producto, tickets de soporte, NPS, engagement del ejecutivo, y facturación, pero ningún dueño las vigilaba en conjunto. El Net Revenue Retention estaba filtrando ~7 puntos bajo la meta.

El enfoque

Definir un puntaje compuesto ponderado a través de 6 señales: tendencia de uso del producto, sentimiento de tickets de soporte, NPS, actividad del sponsor ejecutivo, facturación a tiempo y proximidad a renovación de contrato. Cada señal carga un peso que refleja qué tan predictiva es del churn en ese segmento de cliente. Auto-clasificar cuentas en Verde / Amarillo / Rojo. Amarillo dispara un playbook de CSM con SLA de 7 días; Rojo dispara escalación al sponsor ejecutivo con SLA de 48 horas. El modelo recalcula semanalmente, y los CSMs ven su libro ordenado por puntaje en su vista matutina.

El resultado

• Cuentas en nivel Amarillo convirtiéndose de regreso a Verde a una tasa de ~58% cuando el playbook se siguió dentro del SLA — prueba medible de que la intervención temprana funciona.
• Dos saves enterprise en el primer trimestre post-lanzamiento, conjuntamente valorados en ~$420K ARR, identificadas por el modelo antes de que los clientes plantearan el tema.
• Varianza de NRR comprimida trimestre a trimestre conforme el pronóstico de renovaciones quedó mejor anclado en tendencias de puntaje de salud en lugar de la intuición del CSM.
• Una definición compartida de "en riesgo" entre CSM, Ventas y Sponsor Ejecutivo — cuando el sistema dice Rojo, todos significan lo mismo.

Qué haría diferente

Afinar los pesos con el equipo de CSM en la sala antes del lanzamiento, no después. El primer set de pesos era correcto en agregado pero mal-ponderado el uso del producto para el segmento más pequeño (donde uso bajo es normal y no es señal de churn). Tres semanas de falsos-Rojos erosionaron la confianza del CSM en el puntaje antes de recalibrar. Un backtest pre-lanzamiento con revisión de experto en dominio lo habría atrapado.