Inicio › Casos de Estudio › Análisis de Atribución Multi-Touch

Análisis de Atribución Multi-Touch

Una comparación lado-a-lado de cuatro modelos de atribución en $4.2M de ingresos cerrados, más la recomendación de reasignación de presupuesto que el CFO efectivamente firmó. Construido para zanjar el eterno debate Ventas-vs-Marketing sobre crédito.

El problema

Marketing estaba corriendo first-touch y acreditando paid social con 35% de los ingresos. Ventas estaba corriendo last-touch y acreditando outbound con 60%. El CFO estaba sentado entre ellos con un presupuesto de marketing de $1.8M preguntando qué canales financiar el próximo trimestre, y obteniendo dos respuestas distintas dependiendo de quién estaba en la mesa.

El enfoque

Extraer un dataset limpio de 12 meses de closed-won con cada touchpoint con timestamp — paid, orgánico, outbound, eventos, contenido. Correr los cuatro modelos estándar contra los mismos datos: first-touch, last-touch, lineal y W-shaped (con peso en first-touch, creación de oportunidad y closed-won). Mostrar la contribución por canal bajo cada modelo, lado a lado. Sumar datos de costo para calcular ROI por canal y CAC, no solo ingresos atribuidos.

El resultado

• Una sola gráfica con la que el CFO, CMO y CRO podían estar de acuerdo — aun si cada uno prefería un modelo distinto.
• Recomendación de reasignación de presupuesto que defundió dos canales pagados de bajo desempeño y movió ~22% del presupuesto de marketing a contenido y eventos, donde el modelo W-shaped mostraba el levantamiento más fuerte de medio embudo.
• Una respuesta clara a "¿estamos sobregastando en canales con buen crédito de atribución pero CAC pobre?" — sí, en dos casos, y los datos justificaron recortar.
• Los ingresos cerrados del trimestre siguiente reflejaron la reasignación con un levantamiento medible en la conversión pipeline-a-cierre.

Qué haría diferente

Traer a Marketing a la selección del modelo temprano. Los equipos de Marketing tienen una preferencia legítima por first-touch porque valora su trabajo de top-of-funnel, y descartar esa preferencia como sesgo pierde el punto. La respuesta correcta es atribución multi-modelo como reporte permanente, no elegir un modelo y forzar a todos a usarlo.